對於不是做排版印刷工作的我，其實不用需花這麼多的時間來了解InDesign，而我也沒打算這麼做，但是多少有一點排版的基本的概念其實也不錯。
ID的框是一個很特殊的設計，如果觀念不夠正確的話，一定會覺得它很難去使用。在ID的書都說ID的框是很重要的，但又只對其軟體上的工具做一些使用上的說明，但往往又是把一件簡單的事件給弄複雜，又沒說到重點。
在ID中，有所謂的文字框、圖形框、格點文字框、及未指定的框，ID本身也提供了許多工具來給予使用。不管什麼東西都是在框裡使用，這就是我開始學ID時，一直困擾、迷惑我的事。不自覺中會用Word的觀念來比較，由於實在差異相當大，如果我們用做Word的排版想法，將會變的很衝突不自在。當然啦…！如果來比較兩者的好壞也是沒有必要、不明智的。寫一篇最主要的目的就是提醒自己，別拿Word的衣服給InDesign穿，這樣未必合身。
*********************************************************************************
ID中我覺得不應該有怎麼多框，雖然有這麼多用來畫框的工具，但這些都可以看作是一個預設值不同而已！應該是可把它再簡單化一點。因此，建立最根本的觀念是比較重要的。只要把它弄清楚，那麼ID的框也沒有什麼特別的，甚至我還發現，原來在PS及AI中的使用上也同樣建立在一個基礎上，只是運用的方式有各自的特色而已。
那麼ID中的框是什麼？
在了解框之前應該要先知到Path曲線路徑是什麼？它與向量幾合圖形有多密切關係？及不管這個圖形狀長怎樣，總會有一個四邊的矩形"外框"框著。知道向量幾何圖形之後，那麼ID的使用及變化，幾乎可說剩下文字的排版方面。那麼這幾何圖形與ID的框又有什麼關係呢？以和文字又有什麼關係呢？
以框而言，最基本的應該是矩形。在ID內設文字框就是含有文字及(外)框的最基本形。而這個框本身亦屬於幾何圖形。只是預設底是透明、框線也是透明的，因此可以說文字框已經含有Path曲線幾何圖。
而如果不要想的太複雜的話，當不是矩形的圖形時。可以說它在做"繞圖排文"的動作，而我覺得這樣想是沒有錯的。繞圖排文的設定是在說文字與幾何之間的相互關係，這麼一想，ID繞圖排文就可將它思考進來，那麼其中的一點點差別就是設定，是在幾何圖的內部或著外部的。
在ID中與其說和框在做文章，不如說是和向量路徑的幾何圖形做應用。那麼置入的圖片是否也是與向量圖做處理呢？答案恐怕是：是。那麼為圖形做去背的重要就出來。原來不單單是在ID的Path應用這麼廣，連AI及PS的重性也舉足輕重。
****************************************************************************************
還有什麼要補充的呢？
目前我的測試中？有加背景圖的幾何物件好像就沒法子和文字同時使用，也難怪書上一直強調文字框、圖形框及未指定。
在ID中有一堆的參考線，包括一開始建立文件時就要選擇的"欄與邊界"版面、及"版面格點"。我一開始也快被這個東西弄的快瘋，到現在才有一點點的概念。原來ID一開始的版面模式有兩種。這兩種要依個人排版時的目的來設定，而實在ID工作區時，這兩類的版面也是影嚮一開始的參考線。記住它：參考線、參考線、只是參考線而已…！而在ID中真正在做文字框，做直排文、橫排文也是在文字框中。而版面的欄與邊界或是格點都是用來輔助設定真正放文字的框。
Tony 7/13-08 訂2
